Pán Šramko starší nám na Peškovičovej stránke vystvetlil, že Žitavu nepredali. To predsa nie je pravda

V uznesení sa píše: „Kúpna zmluva bude podpísaná do 90 dní od schválenia uznesenia a kúpna cena bude uhradená do 30 dní od podpisu zmluvy.“ Čo je toto, ak nie predaj? Pán Šramko sa hrá so slovíčkami: poslanci KDH a OK urobili všetko preto, aby Žitava bola predaná. Urobili to 11 dní pred voľbami a pokútne v bode Rôzne, aby sa to ľudia vopred nedozvedeli. Takto konajú tí, ktorí s občanmi počítajú len vo voľbách.

Samozrejme, že poslanci nebudú podpisovať kúpno-predajnú zmluvu, takže priamo Žitavu predať nemôžu, ale urobili všetko preto, aby sa Žitava predala. Pozemky v Bratislave vlastní Magistrát a podľa listu vlastníctva aj Žitavu vlastní Magistrát. Takže o predaji budú hlasovať mestskí poslanci, ktorí budú vidieť, že predaj Žitavy schválila väčšina vrakunských poslancov. Nebudú mať dôvod predaj neodsúhlasiť.

Podľa zákona by sa mali takéto veľké predaje robiť na základe obchodnej verejnej súťaže alebo dobrovoľnou dražbou. Iba v prípadoch hodných osobitného zreteľa to neplatí. Prečo je predaj Žitavy hodný osobitného zreteľa?

Nie je spôsob, ako donútiť súkromného investora, aby na svojom pozemku postavil to, čo tam nechce postaviť. Na to nemá páky ani stavebný úrad. Poslanci môžu v územnom pláne stanoviť, čo by mohlo byť na predávaných pozemkoch. Pokiaľ tam však stanovia to, čo súkromný majiteľ nebude chcieť postaviť, tak tam jednoducho stavať nebude. Mestská časť teda nebude môcť realizovať rekonštrukciu Žitavy. Vrakuňa sa týmto predajom zbavuje rozhodovania o tom, čo vznikne namiesto Žitavy. Súkromný majiteľ tam napr. určite nepostaví domov dôchodcov, aj keby sa stavebný úrad na hlavu postavil.

V stavebnom konaní určite nemôžu občania strážiť, aby sa postavilo to, čo je v súlade s ich predstavami. Pán Šramko je úplne vedľa. V stavebnom konaní sa už len doladia podrobnosti o stavbe, o ktorej sa rozhodne v územnom konaní. V územnom konaní sa tiež nerozhoduje podľa vôle občanov, ale podľa súladu s územným plánom.

Občania majú možnosť ovplyvniť, čo sa kde bude stavať len v územnom pláne – územný plán je to, proti čomu sme tento rok bojovali, pretože na mieste Žitavy bol naplánovaný veľký obytný dom. Napriek petícii občanov protestujúcich proti výstavbe bytov aj na mieste Žitavy, poslanci KDH nehlasovali proti tomuto územnému plánu. Ako mám teda rozumieť slovám pána Šramka, že občania môžu rozhodovať o tom, čo sa kde stavia, keď sami túto možnosť odopreli?

Pozrite si Šramkov text.

(šumšala)

Tento obsah bol zaradený v Ďalšia výstavba na sídlisku, Komunálne voľby 2010, Petícia proti výstavbe. Zálohujte si trvalý odkaz.

5 odpovedí na Pán Šramko starší nám na Peškovičovej stránke vystvetlil, že Žitavu nepredali. To predsa nie je pravda

  1. olga povedal:

    Pridávam sa k velkej rodine Vrakunčanov a pýtam sa začneme niečo robiť pre zlepšenie situácie,každý máme určite predstavu kde začať ,kritika nestačí, tú som si prečítala ,čo vy na to ?

  2. slavo povedal:

    No a už to tu máme .peškovičová sa už k Žitave týmto vyjadrila, nerobí jej problém ísť proti občanom.No čo iné sa dá od Peškovičovej očakávať,ved svoju podporu musí niečím „zaplatit“. moja rada–nevoliť Peškovičovú a jej kandidátov za poslancov,inak si neporadíme. Tu sa ukazuje prečo nechceme 1mesačnú
    obyvatelku!!!!!!!!!!!

  3. Peter Rehanek povedal:

    Existuje zmluva ktorú sme všetci videli či už tu, alebo aj na http://rehanek.blog.sme.sk/c/248626/Rozpredaj-majetku-aj-vdaka-KDH-a-OK-pokracuje.html kde som tiež vypichol niektoré skutočnosti. Neviem, prečo z nás robi blbcov, ešte na stránke na ktorú podľa mňa nikto nechodí. Stav je taký, že 2 mestský poslanci budú musieť vysvetliť ostatným 43 a primátorovi, že s predajom nesúhlasíme. Ja sám som proti tomuto predaju, už som písal starostovi mail . Ak sa mi podarí byť zvolený budem riešiť tento stav na zastupiteľstve ako som písal vyššie. To sa dá, len za predpokladu, že súčastný starosta Fatura nepodísal ešte zmluvu a nedoručil ju niekto na podpis aj Ďurkovskému. Potom sa už tým ťažko bude niekto zaoberať. Problém je tu ešte jeden a to, že existuje zmluva o budúcej zmluve. Neviem čo všetko obsahuje. Podľa mňa to bolo pekne všetko pripravené. Asi aj preto nie je zápis zo zasadnutia na internete ani dnes.

  4. karol povedal:

    Dobrý večer,prepáčte,ale možno sa to sem nehodi,ale práve som sa vrátil zo študijného pobytu v z
    zahraničí a čo nevidím.Na kandidátke za KDH kandiduje menovaný Šramko.Opakujem za KDH.
    Poznám totiž minulosť B.Š. a tou sa chváliť teda nemože.Myslím jeho morálny profil.Nedá mi to, ale to tam nemáte slušných ludí?V KDH sa minuli? Na akých princípoch to stojí KDH? Pýtam sa Vás voliči KDH,viete koho Vám to dávajú voliť ? Nedalo mi to nenapísať……..

    • Peter povedal:

      zaujíma ma kto to je ten Šramko za KDH,treba to zverejniť.Dnes sa veľa hnusu skrýva za usmievavými tvárami hlavne na volebných plagátoch

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

◄ Tu môžete pridať obrázok (.jpg)